Перейти к содержимому
Спроси Врача
Обращение
Статья

Оземпик и зубы: действительно ли препарат портит эмаль

«Ozempic teeth» — миф из соцсетей или реальность? Что показало исследование 226 тысяч пациентов и что на самом деле связано с приёмом семаглутида.
Кратко разбираем, на что обратить внимание, когда обращаться за помощью и как подготовить вопрос врачу.
Справочный материалНе заменяет очную консультацию врачаАвтор: Редакция Спроси Врача · РедакцияОбновлено
Подготовить вопрос врачу

Краткий ответ

Крупнейшее реальное исследование 226 485 пациентов, принимавших препараты на основе семаглутида, не подтвердило миф «Ozempic teeth»: риск большинства проблем полости рта оказался не выше, а ниже, чем у людей без такого лечения. Единственный подтверждённый рост риска — гастроэзофагеальный рефлюкс, способный косвенно повреждать эмаль. Доказанного самостоятельного синдрома разрушения зубов наука не описала.

Коротко

В соцсетях распространилось выражение «Ozempic teeth» — утверждение, что препараты для снижения веса на основе семаглутида (Оземпик, Вегови) портят зубы. Крупнейшее на сегодня реальное исследование это не подтверждает: у 226 485 пациентов, принимавших такие препараты, риск большинства проблем полости рта оказался не выше, а ниже, чем у похожих людей, их не принимавших. Единственное, что действительно выросло, — риск рефлюкса, а он способен разрушать эмаль косвенно. Прямого доказанного «синдрома Ozempic teeth» наука пока не описала.

Что показало крупнейшее исследование

Ретроспективное когортное исследование по данным международной исследовательской сети TriNetX (Oyewole S. O. и Owosho A. A., 2026, Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology) сравнило 226 485 пациентов, принимавших препараты группы агонистов рецептора ГПП-1 (к ней относится семаглутид), с таким же числом похожих людей по возрасту и полу, которые эти препараты не принимали.

Результат прямо противоречит популярному мифу: по сравнению с контрольной группой, приём этих препаратов не увеличивал риск для большинства состояний полости рта — слизистой, слюнных желёз, нервных нарушений и собственно зубных проблем, а по многим из них риск оказался статистически значимо ниже (отношение шансов от 0.295 до 0.893). Единственное состояние, риск которого действительно вырос, — гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, отношение шансов 1.329.

Авторы прямо указывают: наблюдательные данные не увеличивают риск большинства орофациальных состояний и, возможно, даже связаны с их снижением, но врачам стоит следить именно за симптомами рефлюкса. Нужны дальнейшие проспективные исследования, чтобы подтвердить эти ассоциации.

Откуда взялся миф про «Ozempic teeth»

Обзорная статья (Bijoch J., 2026, Journal of Clinical Medicine) собрала механистические исследования, клинические испытания, данные фармаконадзора и опыт стоматологов и описала происхождение этого явления иначе, чем звучит в соцсетях.

Рецепторы к ГПП-1 действительно есть в тканях полости рта и лица, что теоретически объясняет, почему эти препараты могут на неё влиять. Но конкретный механизм, который приписывают мифу, — это желудочно-кишечные побочные эффекты самого лечения: тошнота, рвота, отрыжка, а также снижение потребления жидкости и возможные изменения слюноотделения. Именно из этого кластера жалоб родились разговорные термины «Ozempic mouth», «Ozempic teeth» и «Ozempic breath» — не как отдельный доказанный синдром, а как совокупность симптомов, связанных с известными побочными эффектами препарата.

Автор обзора прямо признаёт: данных именно о состоянии полости рта у людей на этих препаратах пока мало, большая часть доказательств — доклинические исследования, косвенные данные или отдельные случаи из практики. При этом предварительные и ограниченные клинические данные указывают, что эти препараты, возможно, даже уменьшают воспаление дёсен — эффект на кость челюсти остаётся неясным.

А что с костью челюсти

Здесь важна осторожность в формулировках. Исследование на мышах (Eisner K. и соавт., 2026, Cell Reports Medicine) показало, что семаглутид снижает массу, жёсткость и прочность бедренной кости у мышей с ожирением сильнее, чем одно только ограничение калорий, и эффект был обратим — показатели кости восстановились через шесть недель после отмены препарата.

Это исследование на животных, а не на людях, и авторы сами пишут, что нужны клинические исследования, чтобы понять, применим ли этот эффект к людям и, тем более, к костям челюсти конкретно. Переносить результат напрямую на человека и на зубы преждевременно, но это направление, за которым стоит следить, особенно в контексте будущей имплантации.

Что реально стоит обсудить со стоматологом

Если у вас появилась тошнота или рефлюкс на фоне приёма таких препаратов, стоит сказать об этом стоматологу: именно рефлюкс — единственный подтверждённый крупным исследованием фактор риска, а его связь с эрозией эмали хорошо изучена отдельно от темы похудения. Если появилась сухость во рту, это тоже стоит обсудить — подробнее в материале о сухости во рту.

Если вы планируете имплантацию зубов и принимаете такие препараты, скажите об этом врачу заранее: вопрос о влиянии на кость челюсти пока изучен недостаточно, и это тот случай, когда осторожность разумнее домыслов.

Материал обновлёнМатериал проверенИспользованы источникиКогда обращаться к врачу

Паспорт материала

Кто подготовил материал

Здесь собраны ответственный редакционный профиль, даты обновления, медицинская проверка только при подтверждённых данных и публичные источники материала.

Автор
Редакция Спроси Врача · Редакция
Опубликовано
Медицинская проверка
Рамазанов Руслан Мурадханович · врач-стоматолог, автор и медицинский редактор стоматологического раздела
Материал обновлён
Материал проверен
Статус актуальности
Материал проверен
Какие источники
Список источников указан
Состояние источников

Указаны публичные источники и материалы для самостоятельной проверки. Это не заменяет клиническую экспертизу.

Состояние проверки

Показаны подтверждённый рецензент и дата проверки.

Материал помогает подготовиться к разговору с врачом и выбрать следующий шаг. Он не ставит диагноз, не заменяет очный осмотр и не подменяет неотложную помощь.
Следующий шаг

Выберите следующий шаг

Перейдите к симптомному маршруту, похожему вопросу, анализу или подготовке обращения к врачу.

Сейчас

Краткий ответ

Крупнейшее реальное исследование 226 485 пациентов, принимавших препараты на основе семаглутида, не подтвердило миф «Ozempic teeth»: риск большинства проблем полости рта оказался не выше, а ниже, чем у людей без такого лечения. Единственный подтверждённый рост риска — гастроэзофагеальный рефлюкс, способный косвенно повреждать эмаль. Доказанного самостоятельного синдрома разрушения зубов наука не описала.

Маршрут по симптому

Симптомный маршрут

Если нужен более широкий вход по жалобе, лучше перейти в симптомный маршрут, а не ограничиваться одной статьёй.

Раздел анализов

Подобрать анализы и панели

Если для темы важны анализы, сначала посмотрите соответствующий показатель или раздел лаборатории.

К врачу с фактами

Подготовить вопрос врачу

Соберите жалобу, динамику симптомов, измерения и анализы в одном спокойном сообщении для врача.

FAQ

Частые вопросы

Показываем только вопросы и ответы, которые уже подтверждены в материале страницы.

Правда ли, что Оземпик портит зубы?
Крупнейшее на сегодня реальное исследование 226 485 пациентов не подтверждает это: риск большинства проблем полости рта оказался не выше, а ниже, чем у людей, не принимавших препарат.
Что тогда реально связано с приёмом Оземпика и полостью рта?
Единственное статистически подтверждённое крупным исследованием состояние — рост риска гастроэзофагеального рефлюкса, который способен косвенно повреждать эмаль.
Откуда взялось выражение «Ozempic teeth»?
Из совокупности известных побочных эффектов — тошноты, рвоты, отрыжки, сниженного потребления жидкости и возможных изменений слюноотделения, а не из отдельного доказанного механизма.
Влияет ли Оземпик на кость челюсти?
Есть исследование на мышах, показавшее снижение прочности бедренной кости при приёме семаглутида, обратимое после отмены. Данных о людях и тем более о кости челюсти пока недостаточно.
Нужно ли говорить стоматологу, что вы принимаете такие препараты?
Да, особенно если планируется имплантация или есть симптомы рефлюкса, тошноты или сухости во рту.
Уменьшают ли препараты вроде Оземпика воспаление дёсен?
Предварительные ограниченные данные это предполагают, но доказательная база пока недостаточна для однозначного вывода.

Источники

Список источников, на которые опирается материал.

Список указан
  1. Orofacial adverse events associated with glucagon-like peptide-1 receptor agonists: a real-world multinational retrospective matched cohort study — Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology
    Клинический/образовательный источник
  2. Oral Health Implications of GLP-1 Receptor Agonists and Other Incretin-Based Therapies — Journal of Clinical Medicine
    Клинический/образовательный источник
  3. Negative effects of semaglutide on bone in obese mice — Cell Reports Medicine
    Клинический/образовательный источник
По теме

Похожие ситуации

Болят зубы после установки брекетов: сколько это длится и что помогает

Боль после установки брекетов — норма на несколько дней. Что показывают исследования об обезболивании, включая неожиданный результат про жвачку, и когда боль уже не норма.

Вейпы и дёсны: что показывают исследования 2026 года

Считать вейп нейтральным для полости рта преждевременно. Что показали два свежих систематических обзора о микробиоме рта у пользователей вейпов.

Выбит зуб: что делать в первые минуты

Выбитый постоянный зуб можно спасти, если действовать в первые минуты правильно. Почему нельзя хранить его в воде и когда молочный зуб не вставляют обратно.

Диабет и пародонтит: что показывает крупнейший обзор

Диабет и болезни дёсен связаны в обе стороны — подтверждено обзором 300 тысяч человек. Что это значит на практике и когда пародонтит повод проверить сахар.

Раздел: Заболевания

Подборка материалов по теме.

Подраздел: Метаболические заболевания

Статьи в этой подкатегории.